提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙绍民终字第246号

本案的争议焦点在于：1、原审法院确定由上诉人承担被上诉人因伤所致损失的全部赔偿责任是否准确；2、原审法院认定的上诉人应承担的被上诉人因伤所致的各项赔偿费用是否得当。针对焦点1，被上诉人于2011年3月初进入上诉人公司工作时，已年满53周岁，超过法定退休年龄，因此双方当事人之间建立的法律关系应属劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任某》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人从事上诉人安排的工作，其本身并无过错。上诉人主张其对案发设备进行正常检修，已尽到安全义务，没有过错，本案事故系因被上诉人自身操作不慎引起的，被上诉人对损害后果的发生具有过错，但上诉人在原审中提供的设备检修记录卡系其自行制作，不能达到上诉人的证明目的，同时上诉人亦未能提供证据证明被上诉人在操作过程乙在违反相关规定的行为，未能证明被上诉人系因故意或者重大过失致使自身受到损害，故本院认为，由于上诉人未能为被上诉人提供安全的工作环境，导致被上诉人在工作过程甲遭受损害，其行为存在过错，应对被上诉人由此所致的损失承担全部赔偿责任。上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。针

本案的争议焦点在于：1、原审法院确定由上诉人承担被上诉人因伤所致损失的全部赔偿责任是否准确；2、原审法院认定的上诉人应承担的被上诉人因伤所致的各项赔偿费用是否得当。针对焦点1，被上诉人于2011年3月初进入上诉人公司工作时，已年满53周岁，超过法定退休年龄，因此双方当事人之间建立的法律关系应属劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任某》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人从事上诉人安排的工作，其本身并无过错。上诉人主张其对案发设备进行正常检修，已尽到安全义务，没有过错，本案事故系因被上诉人自身操作不慎引起的，被上诉人对损害后果的发

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第246号上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人严某某。委托代理人（特别授权代理）虞某某、楼某某。被上诉人（原审原告）何某某。委托代理人（特别授权代理）魏某某、杨某某。上诉人某公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于……