（2017）粤01民终6698号

上诉人不是本案的适格原告，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为：上诉人千叶公司并非执行裁定分配款项中列明的债权人，且其是在被执行人的财产执行程序终结后再提起执行分配方案异议之诉，不符合法律的规定。再者，上诉人千叶公司如果是对被上诉人陈永辉与明亮公司的执行案件的执行标的有异议，亦应在执行程序终结前提出，现上诉人千叶公司在执行程序终结后再提起执行异议之诉，超过法律规定的期限。故上诉人千叶公司无论是以利害关系人提出执行分配方案异议之诉起诉、还是以案外人提出执行异议之诉起诉，均不符合受理条件。上诉人千叶公司认为生效且已执行完毕的执行裁定损害其权益，应另循合法、正确的途径寻求救济。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年四月二十一日书　记　员　　李晓虹

上诉人不是本案的适格原告，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。本院经审查认为：上诉人千叶公司并非执行裁定分配款项中列明的债权人，且其是在被执行人的财产执行程序终结后再提起执行分配方案异议之诉，不符合法律的规定。再者，上诉人千叶公司如果是对被上诉人陈永辉与明亮公司的执行案件的执行标的有异议，亦应在执行程序终结前提出，现上诉人千叶公司在执行程序终结后再提起执行异议之诉，超过法律规定的期限。故上诉人千叶公司无论是以利害关系人提出执行分配方案异议之诉起诉、还是以案外人提出执行异议之诉起诉，均不符合受理条件。上诉人千叶公司认为生效且已执行完毕的执行裁定损害其权益，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6698号上诉人（原审原告）广州市千叶表面处理科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：周炳福，公司总经理。委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永辉，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人……