寻衅滋事 （2021）豫04刑终15号

被告人梁某兴采用阻拦施工等手段，强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出“被告人梁某兴的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，虽有一些不当行为，但均事出有因，因此被告人梁某兴不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人梁某兴以阻拦送料、施工等方式强拿硬要公私财物，情节严重，主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的客观行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。被告人梁某兴自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人梁某兴退赔黄某违法所得3740元，退赔叶某违法所得3500元。上诉人（原审被告人）梁某兴及其辩护人提出上诉及辩护意见称，1.3740元系占地补偿款，其没有强拿硬要；2.其没有阻拦李某2、任某听、张某5三家粉刷房子；3.3500元系建古镇时毁坏其树木的赔偿款，综上，其行为不构成寻衅滋事罪；4.梁某兴自

被告人梁某兴采用阻拦施工等手段，强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出“被告人梁某兴的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，虽有一些不当行为，但均事出有因，因此被告人梁某兴不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人梁某兴以阻拦送料、施工等方式强拿硬要公私财物，情节严重，主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的客观行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。被告人梁某兴自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终15号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某兴，男，1963年5月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人梁某兴犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日作出（2020）豫0……