（2010）浙温商终字第955号

徐记公司温州分公司对福安公司销售期间的退货款及代收款进行结算确认，并出具欠款明细单，事实清楚。徐记公司温州分公司以双方不存在销售关系及结欠单上的印章真实性提出异议，要求驳回福安公司的诉讼请求。由于徐记公司温州分公司没有提供反驳证据，其抗辩理由与事实不符，不予采信。徐记公司作为总公司，应依法与其分公司共同承担民事责任。福安公司的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：徐记公司温州分公司、徐记公司于判决生效之日起10日内支付福安公司货款1439682.1元。案件受理费17757元，由徐记公司温州分公司、徐记公司共同负担。上诉人徐记公司及其温州分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院委托鉴定不符合上诉人鉴定申请条件，且鉴定结论只有一项，另一项没有具体鉴定结果。上诉人因对被上诉人提交的证据《我司欠福安公司账款明细》真实性有异议，在举证期限内申请对该证据上财务印章真实性及形成时间进行司法鉴定，特别要求鉴定机构为省级以上。但一审法院委托金华市一检定所进行鉴定，由于该鉴定机构自身技术条

徐记公司温州分公司对福安公司销售期间的退货款及代收款进行结算确认，并出具欠款明细单，事实清楚。徐记公司温州分公司以双方不存在销售关系及结欠单上的印章真实性提出异议，要求驳回福安公司的诉讼请求。由于徐记公司温州分公司没有提供反驳证据，其抗辩理由与事实不符，不予采信。徐记公司作为总公司，应依法与其分公司共同承担民事责任。福安公司的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：徐记公司温州分公司、徐记公司于判决生效之日起10日内支付福安公司货款1439682.1元。案件受理费17757元，由徐记公司温州分公司、徐

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第955号上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司。法定代表人：徐乘。上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司温州分公司。负责人：罗川雄。二上诉人委托代理人：崔晓军。被上诉人（原审原告）：温州市福安食品有限公司。法定代表人：林玉生。委托代理人：黄卫红。委托代理人：刘翔光。上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）及其温州分公司因与……