（2016）浙01民终7572号

本案系联合银行对该院作出的（2016）浙0191执异2号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，本案争议的焦点为：一、联合银行对案涉保证金账户内的资金是否享有质权；二、该质权是否足以排除胡艺军与杭州金茂公司、浙江金茂公司合同纠纷案的强制执行。一、联合银行对案涉保证金账户内的资金是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，联合银行主张其对案涉账户内的资金享有质权，应当从联合银行与浙江金茂公司之间是否存在质押合同关系以及质权是否有效设立两个方面进行审查。首先，联合银行与浙江金茂公司之间是否存在质

本案系联合银行对该院作出的（2016）浙0191执异2号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，本案争议的焦点为：一、联合银行对案涉保证金账户内的资金是否享有质权；二、该质权是否足以排除胡艺军与杭州金茂公司、浙江金茂公司合同纠纷案的强制执行。一、联合银行对案涉保证金账户内的资金是否享有质权。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7572号上诉人（原审被告）：胡艺军，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地：杭州市江干区九堡镇杭海路918号。主要负责人：孙小明，该行行长。委托诉讼代理人：唐诗卉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王……