（2017）黔02行终81号

1998年第二轮土地延包时，被告盘县竹海镇人民政府具有颁发土地承包经营权证书的职权。原告曹泽康持有的《土地承包经营权证书》与第三人王启金持有《土地承包经营权证书》是被告盘县竹海镇（原老厂镇）人民政府同时颁发，本案争议地经盘县土地承包仲裁委员会裁决属于第三人王启金，原告所承包的“古水龙潭”地域并不包含本案争议地。被告颁发给第三人王启金地名为“小滥滩”的承包经营权证书认定事实清楚，证据充分。据此，告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹泽康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹泽康负担。宣判后，曹泽康不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持一审曹泽康的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、王启金承包地“小滥滩”包含于曹泽康承包地“古水龙潭”范围内。曹泽康、王启金的两份承包经营权证书载明的地界左、右、下方向完全重合，只有上面方向不重合。且曹泽康上方地界远大于王启金上方地界，故王启金承包地“小滥滩”包含于曹泽康承包地“古水龙潭”范围内，在一审法院组织曹泽康与王启金勘验、绘制现场示意图时，王启金也

1998年第二轮土地延包时，被告盘县竹海镇人民政府具有颁发土地承包经营权证书的职权。原告曹泽康持有的《土地承包经营权证书》与第三人王启金持有《土地承包经营权证书》是被告盘县竹海镇（原老厂镇）人民政府同时颁发，本案争议地经盘县土地承包仲裁委员会裁决属于第三人王启金，原告所承包的“古水龙潭”地域并不包含本案争议地。被告颁发给第三人王启金地名为“小滥滩”的承包经营权证书认定事实清楚，证据充分。据此，告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹泽康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹泽康负担。宣判后，曹泽康不服向本院提起上

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终81号上诉人（原审原告）曹泽康，男，1968年10月8日生，汉族，住盘县，特别授权委托代理人杨贵，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201410378680。被上诉人（原审被告）盘县竹海镇（原老厂镇）人民政府，住所地盘县竹海镇民主路。法定代表人许岚，系该镇镇长。特别授权委托代理人杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号……