故意伤害 （2016）苏10刑终39号

附带民事诉讼原告人陈康康不符合起诉人的法定条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈康康对被告人张某附带民事诉讼的起诉。上诉人陈康康的上诉理由为：上诉人被原审被告人张某殴打成重伤，上诉人的家人为了治疗上诉人已花费巨额医疗费，原审被告人张某的行为给上诉人及其家人身心带来了难以弥补的伤害，但原审被告人张某至今没有给上诉人任何形式的赔偿，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。本院经审查认为：上诉人陈康康目前一直处于昏迷状态，无意思表示能力，其近亲属亦未明确监护人，故上诉人陈康康不符合起诉人的法定条件，原审法院作出驳回陈康康对被告人张某犯故意伤害罪提起的附带民事诉讼的裁定具有法律依据。上诉人陈康康的诉讼代理人提出“被告人至今没有给予任何形式的赔偿，请求撤销原审裁定”之代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百

附带民事诉讼原告人陈康康不符合起诉人的法定条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈康康对被告人张某附带民事诉讼的起诉。上诉人陈康康的上诉理由为：上诉人被原审被告人张某殴打成重伤，上诉人的家人为了治疗上诉人已花费巨额医疗费，原审被告人张某的行为给上诉人及其家人身心带来了难以弥补的伤害，但原审被告人张某至今没有给上诉人任何形式的赔偿，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。本院经审查认为：上诉人陈康康目前一直处于昏迷状态，无意思表示能力，其近亲属亦未

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏10刑终39号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈康康。诉讼代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所。原审被告人张某。法定代理人张冬飞。江苏省扬州市邗江区人民法院受理原审附带民事诉讼原告人陈康康起诉原审被告人张某故意伤害附带民事赔偿一案，经审查于2015年12月7日作出（2015）扬邗少刑初字……