民间借贷纠纷 （2019）京0114民初2935号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，张莎莎起诉董澄、董建华民间借贷纠纷案件，仅提交银行转账凭证，没有双方签署的借条、借据或其他借款凭据。 对于被告称董澄与张莎莎假离婚的问题，因董澄与张莎莎已经办理了离婚登记，双方并未重新办理结婚登记，故对董澄与张莎莎已离婚的法律关系，本院对此不持异议。 从被告提交的证据看，被告先有出售2307号与2404号房屋以购买xxx别墅的意向，2307号和2404号房屋均登记在董澄名下，因北京市购房政策限制，董澄出售两套房的税费较高，董澄将2307号房屋过户至张莎莎名下后，双方办理了离婚登记手续，遂董澄、张莎莎将各自名下的两套房屋出售，张莎莎将收取的628万元房款分三次转账给董建华用于购买别墅，在三次转账凭证上均未注明转账用途为借款。 本案审理过程中，张莎莎亦未提交证据证明董澄、董建华向其借款的意思表示及截至其起诉前张莎
摘要
张莎莎与董建华等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2935号原告：张莎莎，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。 被告：董澄，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市。 被告：董建华，男，1955年7月27日出生，汉族，住北京市。 二被告共同委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：袁丽萍……