经济补偿金纠纷 （2021）豫10民终1518号

根据双方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为:信友公司应否支付张华涛经济补偿金的问题。根据庭审质证情况，作如下评判分析：一、关于张华涛是否无故旷工问题。根据张华涛提供的电话录音资料显示，张华涛表示要求继续去上班打卡，录音中张华涛所称的“宋总”明确表示张华涛再去上班打卡已无意义。信友公司在明确拒绝张华涛打卡情况下，又称张华涛未打卡是旷工，显然前后矛盾。张华涛在双方是否进行经济补偿发生争议后即申请了劳动仲裁，不符合无故旷工的情况。二、关于张华涛是否存在其他严重违反被告公司规章制度的情况。信友公司所称张华涛擅自验收多媒体、配电箱设备并移交给公司工程部使用且事后未向仓管部报备造成付款延误，及私自向禹州市自来水公司递交图纸、报价，私自去电业局对接工作、致对接后初步确定的高压接入点滨河站距离项目约7km，与项目最终确定的高压接入点多出约4.5km等问题，张华涛不予认可，依据本案现有证据无法证实张华涛存在超越职权且未正确履行职责的情况。综上，信友公司辞退张华涛的行为不符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，根据《劳动合同法》中第八十七条中用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条

根据双方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为:信友公司应否支付张华涛经济补偿金的问题。根据庭审质证情况，作如下评判分析：一、关于张华涛是否无故旷工问题。根据张华涛提供的电话录音资料显示，张华涛表示要求继续去上班打卡，录音中张华涛所称的“宋总”明确表示张华涛再去上班打卡已无意义。信友公司在明确拒绝张华涛打卡情况下，又称张华涛未打卡是旷工，显然前后矛盾。张华涛在双方是否进行经济补偿发生争议后即申请了劳动仲裁，不符合无故旷工的情况。二、关于张华涛是否存在其他严重违反被告公司规章制度的情况。信友公司所称张华涛擅自验收多媒体、配电箱设备并移交给公司工程部使用且事后未向仓管部报备造成付款延误，及私自向禹州市自

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1518号上诉人(原审原告)：许昌信友置业有限公司，住所地禹州市钧台办药城路北段**。法定代表人：周嘉豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊科，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张华涛，男，汉族，生于1980年7月10日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。上诉人许昌信友……