建设工程合同纠纷 （2017）浙03民终1649号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”可见，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，是以双方对此明确约定作为前提。本案中，温州市东南集团有限公司仅对《工程结算造价核定单》进行签收，并未表示认可其中各款项的金额。而双方并未在合同中对签收结算文件的法律后果作出明确约定。一审法院径直采纳该《工程结算造价核定单》，认定争议款项的金额，没有法律和合同依据，属认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4481号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人温州市东南集团有限公司预交的二审案件受理费460127元予以退回。审 判 长 邓习军审 判 员 柯丽梦代理审判员 包 锋二〇一七年四月十一日书 记 员 梁芳芳 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”可见，发包人收到竣工验收文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，是以双方对此明确约定作为前提。本案中，温州市东南集团有限公司仅对《工程结算造价核定单》进行签收，并未表示认可其中各款项的金额。而双方并未在合同中对签收结算文件的法律后果作出明确约定。一审法院径直采纳该《工程结算造价核定单》，认定争议款项的金额，没有法律和合同依据，属认定基本事实不清，可能影
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1649号上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。法定代表人：徐礼渊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州城建集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第二层（218-220室）。法定代表人：陶琼珍，执行董事兼……