诈骗 （2016）藏03刑终1号

上诉人牛文艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物38.87万元，且无归还之意，其行为构成诈骗罪。上诉人辩解本案当中几笔钱款，其向被害人出具了借据，属于民间借贷。本院认为，被害人之所以愿意将自己的钱款借给上诉人，在于上诉人实施了以伪造的房产证、非己所有的机动车作担保的欺骗行为。基于欺骗行为，被害人产生了错误认识方才将钱款借给上诉人。因此，上诉人的行为本质是一种诈骗行为，而非民间借贷行为。故对上诉人的辩解意见不予采纳。原审人民法院量刑时已充分考虑了上诉人诈骗数额、认罪态度等情节，对上诉人提出的一审量刑过重的上诉意见以及辩护人从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为一审人民法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对西藏自治区昌都市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李 志 伟代理审判员　次仁卓嘎代理审判员　仁增拉姆二〇一六年四月六日书　记　员　牟 敏 梅 关注

上诉人牛文艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物38.87万元，且无归还之意，其行为构成诈骗罪。上诉人辩解本案当中几笔钱款，其向被害人出具了借据，属于民间借贷。本院认为，被害人之所以愿意将自己的钱款借给上诉人，在于上诉人实施了以伪造的房产证、非己所有的机动车作担保的欺骗行为。基于欺骗行为，被害人产生了错误认识方才将钱款借给上诉人。因此，上诉人的行为本质是一种诈骗行为，而非民间借贷行为。故对上诉人的辩解意见不予采纳。原审人民法院量刑时已充分考虑了上诉人诈骗数额、认罪态度等情节，对上诉人提出的一审量刑过重的上诉意见以及辩护人从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为一审人民法院

西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏03刑终1号原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛文艺，男，1987年3月14日出生于甘肃省卓尼县，藏族，小学文化，农民，住甘肃省卓尼县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。辩护人王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理卡若区……