买卖合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民三终字第00025号

1、虽然王贤容没有在《销货计数单》上签字，但袁胜刚提供的华润牌油漆及辅助材料确实已用于王贤容房屋的装修，该事实有证人艾宏新、李成龙、张万朝的证言以及原审被告李发春的陈述予以证实，且王贤容在原审法院开庭后向原审法院提交的一份《销货计数单》上，载明了购货人是王贤容。因此，王贤容认为不应由其支付货款的上诉理由不能成立。2、关于油漆的质量问题。王贤容认为袁胜刚提供的华润牌油漆质量存在问题，但没有提供相关证据予以证实，仅仅凭其口头陈述，难以证明其主张油漆质量存在问题的事实存在。3、原审判决认定王贤容下欠袁胜刚油漆及辅助材料款的依据是王贤容提供的一份《销货计数单》，该单上注明货款为7212元，王贤容在原审庭审时，认为货款只有6000余元，但王贤容没有提供只有6000余元的证据。原审认定王贤容下欠袁胜刚油漆及辅助材料款7212元的事实清楚。综上，原审法院的判决并无不当，依法应予以维持，王贤容的上诉理由不成立。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王贤容负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨文智审

1、虽然王贤容没有在《销货计数单》上签字，但袁胜刚提供的华润牌油漆及辅助材料确实已用于王贤容房屋的装修，该事实有证人艾宏新、李成龙、张万朝的证言以及原审被告李发春的陈述予以证实，且王贤容在原审法院开庭后向原审法院提交的一份《销货计数单》上，载明了购货人是王贤容。因此，王贤容认为不应由其支付货款的上诉理由不能成立。2、关于油漆的质量问题。王贤容认为袁胜刚提供的华润牌油漆质量存在问题，但没有提供相关证据予以证实，仅仅凭其口头陈述，难以证明其主张油漆质量存在问题的事实存在。3、原审判决认定王贤容下欠袁胜刚油漆及辅助材料款的依据是王贤容提供的一份《销货计数单》，该单上注明货款为7212元，王贤容在原审

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00025号上诉人（原审被告）王贤容。被上诉人（原审原告）袁胜刚。原审被告李发春。上诉人王贤容与被上诉人袁胜刚、原审被告李发春因买卖合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2013）鄂兴山民初字第00520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：20……