建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终11585号

本案的争议焦点为：一、赵振雄是否具有原告主体资格；二、云梯地产公司的付款条件是否成就，以及应付多少工程款；三、云梯山庄公司、空港公司、机场公司对云梯地产公司的涉案债务是否应承担连带清偿责任；四、赵振雄在云梯地产公司应付工程款范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款是否享有优先受偿权。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。第四十四条规定，实际施工人依据民法典第五百三十五条规定,以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利,影响其到期债权实现,提起代位权诉讼的,人民法院应予支持。本案中，普宁公司将其承包的涉案工程以内部承包方式转给赵振雄施工，且普宁公司确认其不会就涉案工程款重复主张权利，赵振雄作为实际施工人，具备本案原告主体资格。关于焦点二，首

本案的争议焦点为：一、赵振雄是否具有原告主体资格；二、云梯地产公司的付款条件是否成就，以及应付多少工程款；三、云梯山庄公司、空港公司、机场公司对云梯地产公司的涉案债务是否应承担连带清偿责任；四、赵振雄在云梯地产公司应付工程款范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款是否享有优先受偿权。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11585号上诉人(原审原告)：赵振雄，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：葛向荣，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司（原名称：广州白云国际机场集团综合开发有限公司），住所地广东省广州市白云区机场路航云北街自编339……