买卖合同纠纷 （2016）内09民终374号

原、被告签订的《焦炭买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告理应按照合同约定提供合格的货物，被告按约定支付相应的价款。现原告以被告出具的过磅单的吨数要求被告支付2013年度的剩余货款5732383.25元，而被告提出原告方的货物水分含量和固定碳不达标，应该扣款，但原告对被告提出的质量异议及扣款不认可。根据合同约定，质量数量应以供方即原告方提供的为准，而原告未能提供该货物的质量是否合格的相关证据，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告太原钢宇物资有限公司的诉讼请求。案件受理费51926元，由原告太原钢宇物资有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人钢宇公司起诉被上诉人北辰公司尚欠其货款5732383.25元，但被上诉人北辰公司认为如不扣除固定碳和水分尚欠上诉人钢宇公司货款为5497925.05元，对此，上诉人钢宇公司表示为免去对账麻烦，对被上诉人北辰公司提出的数额予以认可，该自认不违反法律规定

原、被告签订的《焦炭买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告理应按照合同约定提供合格的货物，被告按约定支付相应的价款。现原告以被告出具的过磅单的吨数要求被告支付2013年度的剩余货款5732383.25元，而被告提出原告方的货物水分含量和固定碳不达标，应该扣款，但原告对被告提出的质量异议及扣款不认可。根据合同约定，质量数量应以供方即原告方提供的为准，而原告未能提供该货物的质量是否合格的相关证据，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告太原钢宇物资有限公司的诉讼请求。案件受理费5

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终374号上诉人（原审原告）：太原钢宇物资有限公司。法定代表人：张金印，任董事长。委托诉讼代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：化德县北辰冶金化工有限责任公司。法定代表人：王振华，任董事长。委托诉讼代理人：赵万理，男，该公司法律顾问。……