返还原物纠纷 （2015）滨中民一终字第642号

韩叙勤购买车辆后，即对车辆享有所有权，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钟为民、张光玲没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了韩叙勤的财产所有权，应当予以返还。韩叙勤要求钟为民、张光玲赔偿经济损失5000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、钟为民、张光玲于判决生效之日起将车牌号为鲁M×××××的大众速腾轿车返还给韩叙勤；二、驳回韩叙勤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由钟为民、张光玲负担。宣判后，钟为民、张光玲不服上诉称，一审认定“2015年1月29日，在惠民县皇明太阳能专卖店门口，钟为民、张光玲找到韩叙勤及其妻子吴迎春讨账，经中间人刘长亭说和，钟为民将韩叙勤的鲁M×××××大众速腾轿车一辆开到刘长亭经营的华岳纺织有限公司院内”事实清楚，认定“经刘长亭调解未果，几天后钟为民、张光玲找人将韩叙勤所有的鲁M×××××大众速腾轿车开走”错误。首先上诉人钟为民自己会开车，没必要找人开；其次上诉人始终没有占有和控制该车辆，返还车辆

韩叙勤购买车辆后，即对车辆享有所有权，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钟为民、张光玲没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了韩叙勤的财产所有权，应当予以返还。韩叙勤要求钟为民、张光玲赔偿经济损失5000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、钟为民、张光玲于判决生效之日起将车牌号为鲁M×××××的大众速腾轿车返还给韩叙勤；二、驳回韩叙勤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由钟为民、张光玲负担。宣判后，钟为民、张光玲不服上诉称，一审认

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第642号上诉人（原审被告）钟为民。上诉人（原审被告）张光玲。以上两上诉人委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩叙勤。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人钟为民、张光玲因返还原物纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……