买卖合同纠纷 （2020）粤13民终8717号

关于案涉买卖合同的当事人问题……合同相关权利义务应由高建均享有和承担”。认定事实错误，适用法律不当，理由如下：被上诉人在初审提交的送货单中，只有三张送货单中有上诉人签名确认，其它送货单均与上诉人无关。并且三张送货单中收货公司是“兄农联”，上诉人之前经营的公司为“东莞市企石兄联隆圣诞工艺品厂”。可见，被上诉人根本不知道与其交易的相对方是谁？本案牵扯到第三人周林，在初审时上诉人也将周林追加为本案第三人，周林也出具了《证明》，可以证实第三人周林与被上诉人之间的存在业务等关系。被上诉人在一审提交的相关证据中，无证据证明第三人周林出具的《证明》是不真实的。在第三人周林出具的《收据》中记载“兄联隆2018年全部货款己结清，金额为634240元”，被上诉人盖章确认货款己付清，足以证实被上诉人对周林收款是确认无异议的。至于案涉货款在被上诉人与第三人周林之间如何处理，与本案上诉人无关。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方确认送货单只有三张即：2018年3月5日（金额为32145.1元），2018年4月10日金额为6972.55元）；2018年8月1日（金额为6673.55元）。合计金

关于案涉买卖合同的当事人问题……合同相关权利义务应由高建均享有和承担”。认定事实错误，适用法律不当，理由如下：被上诉人在初审提交的送货单中，只有三张送货单中有上诉人签名确认，其它送货单均与上诉人无关。并且三张送货单中收货公司是“兄农联”，上诉人之前经营的公司为“东莞市企石兄联隆圣诞工艺品厂”。可见，被上诉人根本不知道与其交易的相对方是谁？本案牵扯到第三人周林，在初审时上诉人也将周林追加为本案第三人，周林也出具了《证明》，可以证实第三人周林与被上诉人之间的存在业务等关系。被上诉人在一审提交的相关证据中，无证据证明第三人周林出具的《证明》是不真实的。在第三人周林出具的《收据》中记载“兄联隆2018

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8717号上诉人（原审被告）：高建均，男，汉族，1969年9月28日出生，住址：湖南省桃源县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××517。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市聚喜工艺品有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：91441322MA513L123……