（2017）渝01民终3275号

双方签订的《采购合同》，是真实意思表示，双方成立买卖合同关系。宝厚公司按照《采购合同》的约定向申屹公司提供了货物，申屹公司在宝厚公司处挂账未付款的货款金额为193381元，申屹公司辩称挂账表虽真实，但可能挂账后已经付款，但没有提供相应的证据予以证实，对其辩解意见不予采纳，故对宝厚公司要求申屹公司支付货款193381元的诉讼请求，一审法院予以支持。合同约定，申屹公司在宝厚公司处挂账后，应于次月付款，申屹公司不按合同约定向宝厚公司支付货款，应承担相应的违约责任，对宝厚公司要求申屹公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但计算方式应予调整：2015年3月21日至2015年5月20日挂账77277.6元，已付50000元，尚欠27277元，应于2015年7月支付，故逾期利息应从2015年8月1日起计算；2015年5月21日至2015年6月20日挂账44352元，应于2015年8月付款，故逾期利息应从2015年9月1日起计算；2015年7月21日至2016年7月20日挂账121752元，应于2016年9月付款，故逾期利息应从2016年10月1日起计算。据此，

双方签订的《采购合同》，是真实意思表示，双方成立买卖合同关系。宝厚公司按照《采购合同》的约定向申屹公司提供了货物，申屹公司在宝厚公司处挂账未付款的货款金额为193381元，申屹公司辩称挂账表虽真实，但可能挂账后已经付款，但没有提供相应的证据予以证实，对其辩解意见不予采纳，故对宝厚公司要求申屹公司支付货款193381元的诉讼请求，一审法院予以支持。合同约定，申屹公司在宝厚公司处挂账后，应于次月付款，申屹公司不按合同约定向宝厚公司支付货款，应承担相应的违约责任，对宝厚公司要求申屹公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但计算方式应予调整：2015年3月21日至

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3275号上诉人（原审被告）：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。法定代表人：申泽奇，董事长。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宝厚机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码9150010……