（2014）哈执异字第16号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，恒运公司系被执行人大学城公司的开办单位，在大学城公司开办时，以办公楼出资600万元，但该房产未更名过户到被执行人名下，恒运公司应属投入的注册资金不实。虽然恒运公司称其就退出大学城公司一事已与省建一公司签署了一系列文件，已经不是大学城公司的股东，但因恒运公司未到工商行政管理部门办理股东退出登记手续，不发生法律效力。现被执行人大学城公司无财产清偿债务，本院依据申请执行人的申请追加恒运公司为被执行人，并在其投资不实的范围内，对申请执行人承担责任，符合上述法律规定，故异议人恒运公司异议主张既无事实根据亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江恒运房地产股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈学伟代理审判员 那 革代理审判员
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，恒运公司系被执行人大学城公司的开办单位，在大学城公司开办时，以办公楼出资600万元，但该房产未更名过户到被执行人名下，恒运公司应属投入的注册资金不实。虽然恒运公司称其就退出大学城公司一事已与省建一公司签署了一系列文件，已经不是大学城公司的股东，但因恒运公司未到工商行政管理部门办理股东退出登记手续，不发生法律效力。现被执行人大学城公司无财产清偿债务，本院依据申请执行人
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执异字第16号异议人（原第三人）黑龙江恒运房地产股份有限公司，住所地哈尔滨市花园街304号恒运大厦B座21层。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人韩强，男，1977年4月16日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市嵩山路**号。申请执行人黑龙江省荣威市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路200号。法定代表人吕薇，该公司总经理。被执……