申请破产重整 （2019）琼02民初130号

本案的争议焦点为：科信公司的各项诉求是否有事实和法律依据。科信公司与中信公司签订的涉案《三亚中信半岛云邸项目公寓样板房精装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定严格履行自己的义务。根据本案查明的事实，2016年双方已结算涉案工程款造价为1957842.06元，各方对此结算数额均无异议，本院予以确认。根据中信公司提供的银行转账凭证，涉案工程款1957842.06元已全部付清。科信公司主张中信公司2018年2月8日支付的150万元全部为另案中（18号案）中信公司确认过的已付工程款，不能算作本案中中信公司支付的工程款，本案中信公司的工程款尚未付清。但18号案尚未审结，18号案中中信公司与科信公司之间的对账数额尚不能确定，该150万元中496088.16元如算作本案中中信公司的已付款，则科信公司仍可以在18号案中就相关数额继续向中信公司主张权利，并不影响科信公司的实体经济利益，且银行转账凭证上中信公司并未指定该款是支付哪个合同项下的工程款，中信公司作为付款人，对该150万元如何分配系其自由处分其财产权利，本院对中信公司关于1

本案的争议焦点为：科信公司的各项诉求是否有事实和法律依据。科信公司与中信公司签订的涉案《三亚中信半岛云邸项目公寓样板房精装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定严格履行自己的义务。根据本案查明的事实，2016年双方已结算涉案工程款造价为1957842.06元，各方对此结算数额均无异议，本院予以确认。根据中信公司提供的银行转账凭证，涉案工程款1957842.06元已全部付清。科信公司主张中信公司2018年2月8日支付的150万元全部为另案中（18号案）中信公司确认过的已付工程款，不能算作本案中中信公司支付的工程款，本案中信公司

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民初130号原告：深圳市科信工程技术有限公司，住所地为广东省深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦D座15楼，统一社会信用代码914403001922535030。法定代表人：叶日仿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦琪，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚……