诈骗 （2014）河市刑二终字第39号

原判认定上诉人梁文生、罗文、魏伟富、张发文、钟广祥、林贤伦、陶丽燕、廖新佳、陈文值、原审被告人罗杰伙同他人采取虚假抽奖方式骗取财物14000元的事实，有被害人石某等人的陈述，梁文生、魏伟富、钟广祥、张文发、林贤伦、罗文、罗杰等人在行骗现场被当场抓获，有被扣押的行骗工具等在案证实，众上诉人及原审被告人均供认不讳，证据确实、充分，足以认定。九上诉人及原审被告人参与骗取他人财物数额较大，已构成诈骗罪，原判定罪准确。共同犯罪中，有多人指证梁文生负责培训、管理并提供行骗工具，如出庭检察员所言应为本案组织、策划者之一，应为主犯，而其他上诉人通力协作各司其责，其行为对整个骗局的成功实施起到较大作用，九上诉人关于犯罪过程中作用不大的理由不能成立，均属主犯，唯相对梁文生而言作用较小。原审被告人罗杰未参与现场行骗作用较小，原判根据众上诉人及原审被告人坦白交代、被害人被骗钱财均已追回等从轻处罚情节，对梁文生、罗杰量刑适当，梁文生关于原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由不能成立。但原判对其余八上诉人判处与梁文生一致刑罚量刑不当，本院予以纠正。罗文等八上诉人的关于原判量刑过重的理由成立，出庭检察员意见正确，本院

原判认定上诉人梁文生、罗文、魏伟富、张发文、钟广祥、林贤伦、陶丽燕、廖新佳、陈文值、原审被告人罗杰伙同他人采取虚假抽奖方式骗取财物14000元的事实，有被害人石某等人的陈述，梁文生、魏伟富、钟广祥、张文发、林贤伦、罗文、罗杰等人在行骗现场被当场抓获，有被扣押的行骗工具等在案证实，众上诉人及原审被告人均供认不讳，证据确实、充分，足以认定。九上诉人及原审被告人参与骗取他人财物数额较大，已构成诈骗罪，原判定罪准确。共同犯罪中，有多人指证梁文生负责培训、管理并提供行骗工具，如出庭检察员所言应为本案组织、策划者之一，应为主犯，而其他上诉人通力协作各司其责，其行为对整个骗局的成功实施起到较大作用，九上诉人

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）河市刑二终字第39号原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文生，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区都安瑶族自治县看守所。上诉人（原审被告人）罗文（绰号“阿龙”），男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现……