故意伤害罪 （2017）甘10刑初23号

本院认为，被告人何秉寿不能正确处理与其子何某1之间的言语冲突，进而两次与被害人发生厮打。在厮打中，被告人何秉寿持刀故意捅刺被害人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何秉寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但是指控罪名不当，本院不予支持。被告人与被害人系亲生父子关系，平时也并无矛盾和过节，关系尚可，被告人没有杀害其子的动机和必要。且被告人也只是在被害人的非致命部位捅刺一刀。至于被告人在作案前后以及作案过程中，多次声称要杀害被害人之语，则是当地人往往表现在家庭成员之间，尤其是父母子女之间发生冲突中作为强势一方的父母口头上常用的一种语言习惯。结合到本案中，被告人何秉寿在案发当天酒后与儿子发生口角并厮打中扬言要杀害儿子的话语，则不能认定系被告人真正想要杀害儿子的意思表示。且被告人若真正想要杀害其子，则没有必要叫来家门弟兄理论，故本院认为被告人何秉寿的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。被告人何秉寿酒后仅因他人答应借钱而未借之事则不依不饶在电话中叫嚷、谩骂他人，引发被害人不满，二人为此发生口角和撕打，被告人因不能理解和无法忍受被害人的殴打行为而持刀捅刺被害人，致被害人脾脏及十二指

经审理查明，被告人何秉寿平日喜好饮酒，酒后常常滋事。2017年1月29日（正月初二）19时许，被告人何秉寿在家中与他人饮酒后接到其外甥肖宗叔电话，何秉寿因其外甥曾答应其儿子结婚时给其借钱而最终未借心生不满，遂在电话中大声吵嚷、谩骂。对方挂断电话后何秉寿叫被害人何某1给其将电话回拨过去，何某1责怪其父喝点酒就给人＂抽风＂，二人为此发生争吵并在院子撕扯、倒地，且相互骑压在对方身上厮打。被告人何秉寿辱骂并声称：要杀了被害人，就当没有被害人这个儿子。何某1遂骑压在何秉寿身上，用拳头在其父何秉寿头、面部击打数拳，致何秉寿面部青紫肿胀，后被被害人的母亲袁某和妻子刘某拉开。被告人何秉寿因被儿子殴打遂心生愤恨，即返回其所住窑洞内在写字台上拿了一把20厘米长的木柄单刃尖刀，到其堂兄何某4等人家中说他儿子何某1打他，叫何某4、何某5以及当时在何某4家看电视的其兄何某3、何秉珍等人到其家中说事。当日20时许，何某4、何某3等人均先后来到何秉寿家，被告人何秉寿前往其子何某1所住窑洞叫何某1出来理论时又与何某1发生冲突，何秉寿抓住何某1衣领将何某1从窑洞内拉出，二人再次厮扯在一起。撕扯中，何秉寿用事先持有的刀子

何秉寿故意伤害罪一审刑事判决书甘肃省庆阳市中级人民法院刑事判决书（2017）甘10刑初23号：甘肃省庆阳市人民检察院以庆检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人何秉寿犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭支持公诉，被告人何秉寿及其辩护人惠鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结甘肃省庆阳市……