民间借贷纠纷 （2015）许民初字第156号

关于借款金额的问题，根据原告提供的转款凭证及借据等，可以认定被告尚欠原告借款本金300万元的事实，被告辩称其另外又返还27.5万元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对该辩称理由本院不予支持。关于利息的问题，因2015年3月9日借据上载明的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于被告出具借据是否受胁迫的问题，因被告未提供证据予以证明，且所涉借款有转账凭证予以证明，故对被告该辩称理由本院不予支持。关于被告赵富贵应否承担还款责任的问题，因赵富贵在借据上借款人处签名、按指印并加盖个人印章，与被告长葛市宏富泰精密铸造厂属共同借款人，原告要求其承担还款责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张军亮本金300万元及利息（利息自2014年3月3日起计算至2015年3月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告张军亮其他诉讼请求。案件受理费41126元、财产保全费5000元，共计46

关于借款金额的问题，根据原告提供的转款凭证及借据等，可以认定被告尚欠原告借款本金300万元的事实，被告辩称其另外又返还27.5万元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故对该辩称理由本院不予支持。关于利息的问题，因2015年3月9日借据上载明的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于被告出具借据是否受胁迫的问题，因被告未提供证据予以证明，且所涉借款有转账凭证予以证明，故对被告该辩称理由本院不予支持。关于被告赵富贵应否承担还款责任的问题，因赵富贵在借据上借款人处签名、按指印并加盖个人印章，与被告长葛市宏富泰精密铸造厂属共同借款人，原告要求其承担还款责任符合法

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第156号原告张军亮。委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。被告长葛市宏富泰精密铸造厂。负责人赵富贵。被告赵富贵。委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。原告张军亮因与被告长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张军亮的委托代理人宋万钦，被告赵富贵……