提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕10民终310号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的侵权责任。本案中，王桂庆在陈同义离开砖厂后继续在砖厂工作，刘维珊亦未拒绝其继续工作，王桂庆应当视为刘维珊雇佣的员工。王桂庆在砖厂修理机器的过程中受伤，作为雇主的刘维珊应当承担相应的责任。刘维珊认为自己并非是砖厂的承包人不应承担相应责任的上诉理由因与其自己在原审中的陈述及其与陈同义签订的承包合同中所反映的内容相悖，本院不予采信。对于刘维珊上诉提出王桂庆本人对事故亦应承担一定责任的观点，经本院审查认为，王桂庆的损伤是因为在维修机器时电击突然启动导致的，且刘维珊未能提供充足证据证实王桂庆在整个事故中存在过错，故刘维珊的此项上诉理由本院不予支持。同时刘维珊上诉还提出因自己不具备相关的资质应追加页岩砖厂及陈同义作为本案的当事人，但因刘维珊并未提供有关证据以证实国家对承包砖厂需要具备相应资质的要求，且刘维珊自己也承认陈同义在与自己签订合同后于2015年8月9日左右离开砖厂，其该项上诉理由因缺乏相关的法律及事实依据本院不予支持。关于原审认定王桂庆的各项损失数额是否正确的问题，二审中虽然刘维珊提出其为王桂庆垫付了医疗费

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的侵权责任。本案中，王桂庆在陈同义离开砖厂后继续在砖厂工作，刘维珊亦未拒绝其继续工作，王桂庆应当视为刘维珊雇佣的员工。王桂庆在砖厂修理机器的过程中受伤，作为雇主的刘维珊应当承担相应的责任。刘维珊认为自己并非是砖厂的承包人不应承担相应责任的上诉理由因与其自己在原审中的陈述及其与陈同义签订的承包合同中所反映的内容相悖，本院不予采信。对于刘维珊上诉提出王桂庆本人对事故亦应承担一定责任的观点，经本院审查认为，王桂庆的损伤是因为在维修机器时电击突然启动导致的，且刘维珊未能提供充足证据证实王桂庆在整个事故中存在过错，故刘维珊

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终310号上诉人（原审被告）刘维珊，男，1964年3月14日生，汉族，农民。委托代理人陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂庆，男，1964年11月16日生，汉族,农民。上诉人刘维珊与被上诉人王桂庆提供劳务者受害责任纠纷一案，刘维珊不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……