（2016）陕04行终77号

上诉人以第三人陕西三一工程设备有限公司未为其设立住房公积金账户并缴纳住房公积金为由向被上诉人咸阳市住房公积金管理中心进行举报，要求咸阳市住房公积金管理中心对第三人的行为进行监督和查处。被上诉人在收到举报材料后，后先后两次对第三人作出咸房金建函[2015]14号催建公函以及[2015]3号住房公积金整改通知书。第三人收到整改通知书后即为上诉人建立了住房公积金账户并对其公积金账户进行了补缴。被上诉人已履行《住房公积金管理条例》规定的法定职责，行政相对人陕西三一工程设备有限公司也已按整改通知书要求履行了相应义务。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不具有事实和法律依据，驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本案宜作如下处理：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人胡蓬勃承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年七月二十七日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理

上诉人以第三人陕西三一工程设备有限公司未为其设立住房公积金账户并缴纳住房公积金为由向被上诉人咸阳市住房公积金管理中心进行举报，要求咸阳市住房公积金管理中心对第三人的行为进行监督和查处。被上诉人在收到举报材料后，后先后两次对第三人作出咸房金建函[2015]14号催建公函以及[2015]3号住房公积金整改通知书。第三人收到整改通知书后即为上诉人建立了住房公积金账户并对其公积金账户进行了补缴。被上诉人已履行《住房公积金管理条例》规定的法定职责，行政相对人陕西三一工程设备有限公司也已按整改通知书要求履行了相应义务。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不具有事实和法律依据，驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕04行终77号上诉人（原审原告）胡蓬勃。被上诉人（原审被告）咸阳市住房公积金管理中心，住所地咸阳市秦皇中路*号。法定代表人李晓强，系该中心主任。委托代理人陈恒，系该中心工作人员。原审第三人陕西三一工程设备有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号。法定代表人史建新，系该公司董事长。委托代理人削鹏，系该公司工作人员。上诉人胡蓬勃因咸阳市……