（2017）浙01行终857号

陈应泉等7人庭审中确认其不属于征地的安置人员，故其要求径山镇政府履行支付安置补助费的法定职责，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈应泉等7人的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人陈应泉等7人不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定适用法律、法规错误。上诉人提供《征地补偿协议》可以证明被上诉人具有履行支付征地补偿安置费的法定职责。二、原审裁定认定事实不清。根据证人证言可知，本组有54户土地被征，政府安排征地参保安置人员19人，每个参保人员享受了相应养老保障安置。2008年，白洪伟等35户上访诉求征地补偿安置费后得到相应补助，该35户虽不在19个安置人员名单中，但也获得了征地安置补助款。同理，被上诉人也应当对土地被征收的上诉人进行补助。综上，请求撤销原审裁定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据余杭区关于征地农转非人员基本生活保障的规定，为了确保征地农转非人员老有所养，对征用集体所有土地的，必须对被征地农业人员实行农转非和养老基本生活保障安置。但是，

陈应泉等7人庭审中确认其不属于征地的安置人员，故其要求径山镇政府履行支付安置补助费的法定职责，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈应泉等7人的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人陈应泉等7人不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定适用法律、法规错误。上诉人提供《征地补偿协议》可以证明被上诉人具有履行支付征地补偿安置费的法定职责。二、原审裁定认定事实不清。根据证人证言可知，本组有54户土地被征，政府安排征地参保安置人员19人，每个参保人员享受了相应养老保障安置。200

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终857号上诉人（原审原告）陈应泉，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）金小芝，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）白明珠，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上诉人（原审原告）宋志群，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，上……