（2016）粤01刑终324号

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据陈通金提供的关于广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富的证据材料，并没有证据证明陈通金曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，对于陈通金的起诉，该院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，于2015年12月10日裁定：对陈通金的控诉，该院不予受理。上诉人陈通金上诉称：一、庄某、谢海富明显构成拒不执行判决、裁定罪。庄红琼、广州市成河纺织有限公司明知被法院起诉及查封、冻结公司的账号，却告知其客户将公司的货款划到指定账户内，案件在强制执行过程中，庄某、广州市成河纺织有限公司（被执行人）与谢海富恶意串通将征收补偿款转移，其中3506089元征地

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据陈通金提供的关于广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富的证据材料，并没有证据证明陈通金曾经提出控告而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。因此，对于陈通金的起诉，该院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终324号上诉人（原审自诉人）：陈通金，住浙江省苍南县。上诉人陈通金因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立刑初字第6号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，陈通金提起自诉请求追究广州市成河纺织有限公司、庄某、谢海富拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理拒不……