民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第20号

债务应当清偿。本案中，新阳公司欠张清芬款80000元未还有李俊化为张清芬出具的取条为证，新阳公司无相反证据推翻张清芬的主张，故新阳公司欠款事实清楚，证据充分，对此新阳公司应承担相应的民事责任，张清芬要求新阳公司偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。张清芬要求新阳公司按月息1.5分支付自2012年1月1日起的借款利息，因该利息数额不超出法律规定的范围，且在庭审中李俊化未否认张清芬主张的借款利息自2012年1月1日起未再支付的事实，故按照月息1.5分，支持张清芬自2012年1月1日起的利息，支付至本判决所确定的履行期限届满时止。张清芬要求李俊化承担责任，因李俊化并未向张清芬借款，新阳公司为张清芬出具的借款收据中加盖有新阳公司的公章，张清芬的款项系新阳公司所用，故张清芬要求李俊化承担责任没有事实和法律依据，不予支持。新阳公司辩称2012年新阳公司已将借张清芬的款项及利息通过李俊化偿还给张清芬，款项已还清，故新阳公司不应再承担责任。但因新阳公司未将所借张清芬的款项直接偿还给张清芬，新阳公司称其将借款交给了李俊化，由李俊化偿还张清芬的辩解意见不能成立，李俊化从新阳公司处取钱的行为系新阳公司与李

债务应当清偿。本案中，新阳公司欠张清芬款80000元未还有李俊化为张清芬出具的取条为证，新阳公司无相反证据推翻张清芬的主张，故新阳公司欠款事实清楚，证据充分，对此新阳公司应承担相应的民事责任，张清芬要求新阳公司偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。张清芬要求新阳公司按月息1.5分支付自2012年1月1日起的借款利息，因该利息数额不超出法律规定的范围，且在庭审中李俊化未否认张清芬主张的借款利息自2012年1月1日起未再支付的事实，故按照月息1.5分，支持张清芬自2012年1月1日起的利息，支付至本判决所确定的履行期限届满时止。张清芬要求李俊化承担责任，因李俊化并未向张清芬借款，新阳公司为张清芬

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第20号上诉人（原审被告）新乡市新阳钢瓶有限公司，住所地新乡市牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北。法定代表人王树刚，经理。委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张清芬。委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。委托代理人朱亚宾，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊化。上诉人新乡市新阳钢瓶……