（2015）揭中法执异字第13号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。且根据本院（2013）揭中法民三初字第22号民事判决，被执行人吴国贤应对判决确定的债务承担连带清偿责任。异议人吴国贤提出债务人捷成工艺服装厂名下还拥有电脑绣花机、注塑机械等设备，但没有提供证据予以证明，故异议人吴国贤提出应先处置务人捷成工艺服装厂名下的电脑绣花机、注塑机械等设备及拍卖抵押财产偿还债务，不足部分才由保证人吴国贤承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴国贤的异议。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　许榕华代理审判员　　陈文弟代理审判员　　杨红波二〇一五年六月十一日书　记　员　　庄琼华 关注

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。且根据本院（2013）揭中法民三初字第22号民事判决，被执行人吴国贤应对判决确定的债务承担连带清偿责任。异议人吴国贤提出债务人捷成工艺服装厂名下还拥有电脑绣花机、注塑机械等设备，但没有提供证据予以证明，故异议人吴国贤提出应先处置务人捷成工艺服装厂名下的电脑绣花机、注塑机械等设备及拍卖抵押财产偿还债务，不足部分才由保证人吴国贤承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民

广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭中法执异字第13号异议人（被执行人）：吴国贤，男，1959年7月5日出生，香港居民，住香港。委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司揭阳市分行。住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：连俊生，该行行长。被执行人：揭西县捷成工艺服装厂。住所地：揭西县。法定代表人：吴国贤，董事长。被执行人：揭西县金和辉盛制衣……