股权转让纠纷 （2017）粤04民辖终234号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然被上诉人徐建岳、唐其军与张镇卢在2016年6月3日签订的《股权购买协议》中明确约定了管辖条款，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，但仅对合同主体具有约束力，不能约束非合同相对方。上诉人龙友公司并非该合同的签约主体，故该合同中的管辖约定对其没有约束力。虽然被上诉人徐建岳、唐其军在选择对龙友公司提出诉讼的理由中强调龙友公司系涉案股权购买协议中的实际权利义务人，但本案系管辖权程序性案件，仅针对各方提交的证据进行形式审查，因此，从上述《股权购买协议》的形式上看，龙友公司并非合同的权利义务主体。徐建岳、唐其军选择向非合同相对方提出诉讼，且该非合同相对方提出异议，故不能适用该合同的管辖条款,应适用法定管辖的规定。被上诉人徐建岳、唐其军以合同纠纷提出本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然被上诉人徐建岳、唐其军与张镇卢在2016年6月3日签订的《股权购买协议》中明确约定了管辖条款，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，但仅对合同主体具有约束力，不能约束非合同相对方。上诉人龙友公司并非该合同的签约主体，故该合同中的管辖约定对其没有约束力。虽然被上诉人徐建岳、唐其军在选择对龙友公司提出诉讼的理由中强调龙友公司系涉案股权购买协议
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终234号上诉人（原审被告）：深圳龙友科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城123栋、124栋。法定代表人：刘立志。被上诉人（原审原告）：唐其军，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：张镇卢，男……