民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1161号

郭景能向杨贵全出具的《借款抵押承诺书》、《借条》，系郭景能的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。杨贵全依约履行了出借义务，郭景能未按照约定归还本息，杨贵全要求郭景能偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于杨贵全主张利息问题。2013年6月6日借款后，郭景能已按月利率3%向杨贵全支付了2013年6月6日至2014年6月5日的利息720000元，且在2017年7月24日的《借条》中明确约定月利率为3%，现杨贵全请求郭景能按月利率2%计算支付自2014年6月6日之后的利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。被告海宁房开公司仅在《借款抵押承诺书》的底部加盖了印章、罗庆生也是以股东的名义签名，但未表明其保证人（抵押人）身份或者承担保证责任。况且，2017年7月24日，郭景能就《借款抵押承诺书》载明的借款重新向杨贵全出具了《借条》，除借款金额与《借款抵押承诺书》中注明的金额一致外，还明确了利息和借款期限，《借条》也未加盖海宁房开公司印章，所以，2013年6月6日《借款抵押承诺书》所载明的借款，因郭景能于2017年7月24日重新向杨贵全出具《借条

郭景能向杨贵全出具的《借款抵押承诺书》、《借条》，系郭景能的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。杨贵全依约履行了出借义务，郭景能未按照约定归还本息，杨贵全要求郭景能偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于杨贵全主张利息问题。2013年6月6日借款后，郭景能已按月利率3%向杨贵全支付了2013年6月6日至2014年6月5日的利息720000元，且在2017年7月24日的《借条》中明确约定月利率为3%，现杨贵全请求郭景能按月利率2%计算支付自2014年6月6日之后的利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。被告海宁房开公司仅在《借款抵押承诺书》的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1161号上诉人（原审原告）：杨贵全，男。被上诉人（原审被告）：六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市海宁商城（亦资街道办）。法定代表人：郭景用，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原审被告：郭景能，男。上诉人杨贵全因与被上诉人六盘水红果经济开发区海宁房地产……