买卖合同纠纷 （2019）津02民初220号

兖矿公司与金牛公司之间订立的《煤炭买卖合同》、《补充协议》及《煤炭运输合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。兖矿公司已依约履行合同项下的供货义务，金牛公司对此并无异议，故金牛公司应当履行相应的付款义务。庭审中，双方当事人一致认可案涉合同项下货款总额为30711225.6元，运输费总额为1072969.46元，上述两项合计金额为31784195.06元，且金牛公司已实际给付兖矿公司货款共计23500000元，故本院对于上述事实予以确认。双方当事人就金牛公司已付货款问题存在两部分争议。第一点争议在于，兖矿公司对金牛公司主张其于2013年9月27日付款2000000元的事实不予认可，理由是虽然金牛公司就该笔付款提交的收据确系加盖有兖矿公司印章的真实收据，但该收据系兖矿公司丢失的空白票据并被他人填写。对此本院分析认为，首先，兖矿公司对该笔付款对应收据的真实性不持异议，且付款时间在兖矿公司认可的其委托杨子龙向金牛公司办理结算事宜的委托期限内；其次，兖矿公司虽主张该收据系其丢失，但并未说明该收据的丢失过

兖矿公司与金牛公司之间订立的《煤炭买卖合同》、《补充协议》及《煤炭运输合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。兖矿公司已依约履行合同项下的供货义务，金牛公司对此并无异议，故金牛公司应当履行相应的付款义务。庭审中，双方当事人一致认可案涉合同项下货款总额为30711225.6元，运输费总额为1072969.46元，上述两项合计金额为31784195.06元，且金牛公司已实际给付兖矿公司货款共计23500000元，故本院对于上述事实予以确认。双方当事人就金牛公司已付货款问题存在两部分争议。第一点争议在于，兖

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初220号原告：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，执行董事。委托诉讼代理人：王超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：孙洪涛，董事长。委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。委托诉……