提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏05民终9941号

刘长栓在诉讼中明确本案适用的基础法律规范为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，而马灯国对刘长栓事故发生时的行为属性提出异议用以排除该法律规范的适用，故一审法院首先对事故发生时刘长栓的行为属性加以分析。现有事实反映：在车间事发区域作业前，刘长栓已锯完木料，其在征询李某的意见后才至事发区域从事与工厂业务相关的作业内容。一审法院注意到：双方在《劳动合同协议书》中并未固定刘长栓的具体工作岗位，马灯国经营的木托盘加工厂生产规模很小（用工人数相应很少），意味着工人根据生产任务需要而临时兼职是大概率事件。鉴于李某的特殊身份以及刘长栓事发时的作业内容与工厂业务直接相关，一审法院认定刘长栓在事发时的作业行为属于从事雇佣活动。刘长栓在向马灯国提供劳务过程中受伤，具备适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的基础条件。一审法院对刘长栓主张的各项物质损失认定如下：1.医疗费。刘长栓按照其诉讼中提交的太仓市第一人民医院的住院费用清单（起始日期2018.01.14）、太仓市新安康复医院打印的结算发票（住院期间2018.05.09至2018.09.10）、太仓市新安康复医院的正式票据（住院期间2019.01.

刘长栓在诉讼中明确本案适用的基础法律规范为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，而马灯国对刘长栓事故发生时的行为属性提出异议用以排除该法律规范的适用，故一审法院首先对事故发生时刘长栓的行为属性加以分析。现有事实反映：在车间事发区域作业前，刘长栓已锯完木料，其在征询李某的意见后才至事发区域从事与工厂业务相关的作业内容。一审法院注意到：双方在《劳动合同协议书》中并未固定刘长栓的具体工作岗位，马灯国经营的木托盘加工厂生产规模很小（用工人数相应很少），意味着工人根据生产任务需要而临时兼职是大概率事件。鉴于李某的特殊身份以及刘长栓事发时的作业内容与工厂业务直接相关，一审法院认定刘长栓在事发时的作业行为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9941号上诉人（原审被告）：马灯国，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长栓，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘四通，系刘长栓之子。上诉人马灯国因与被上诉人刘长栓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作……