民间借贷纠纷 （2021）湘12民终969号

根据刘静诉称及被告辩称，本案争议焦点是刘静与梁爱国、粟广是否存在民间借贷关系。即刘静主张两被告系共同借款人要求其连带偿还案涉借款有无事实依据，本案债务应由谁偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然刘静与梁爱国银行账户之间有资金往来，但梁爱国抗辩该转账系刘静与粟广联系协商后代替粟广偿还借款，刘静是与粟广形成民间借贷关系，并未与梁爱国达成民间借贷的合意。因此，刘静主张与梁爱国形成了民间借贷民事法律关系，应对此承担举证责任。本案中，刘静未提供证据证明其与梁爱国之间就借款金额、还款期限、利率等主要内容进行过协商约定，双方并无成立民间借贷关系的合意，故刘静不能证明其与梁爱国成立民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故其依据民间借贷法律

根据刘静诉称及被告辩称，本案争议焦点是刘静与梁爱国、粟广是否存在民间借贷关系。即刘静主张两被告系共同借款人要求其连带偿还案涉借款有无事实依据，本案债务应由谁偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一项规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然刘静与梁爱国银行账户之间有资金往来，但

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终969号上诉人（原审原告）：刘静，女，1971年1月24日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁爱国，男，1967年8月4日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：粟广，男，1976年8月1日出生，汉族，住会同……