（2016）琼02民终446号

一、市仲裁委就涉案纠纷作出三劳人仲裁字（2015）468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向林阳荣支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。冼观潮及林阳荣对“冼观潮向林阳荣支付工资16675元”的裁决项均未提出诉讼，对该项裁决内容，予以采纳。二、关于潮阳公司是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。林阳荣在诉讼中未能举证证实潮阳公司应对冼观潮应支付的工资承担连带责任的相关依据，对此林阳荣应承担举证不能的责任。故潮阳公司主张不承担冼观潮支付工资连带责任的主张，予以支持。三、林阳荣及冼观潮未到庭答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、冼观潮应于判决生效之日起十日内向林阳荣支付工资16675元；二、潮阳公司不承担冼观潮支付给林阳荣工资16675元的连带清偿责任

一、市仲裁委就涉案纠纷作出三劳人仲裁字（2015）468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向林阳荣支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。冼观潮及林阳荣对“冼观潮向林阳荣支付工资16675元”的裁决项均未提出诉讼，对该项裁决内容，予以采纳。二、关于潮阳公司是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。林阳荣在诉讼中未能举证证实潮阳公司应对冼观潮应支付的工资承担连带责任的相关依据，

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终446号上诉人（原审被告）林阳荣。委托代理人冼永坤。被上诉人（原审原告）深圳潮阳建筑工程公司。法定代表人姚桂强。委托代理人符军。原审第三人冼观潮。上诉人林阳荣因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司（简称潮阳公司），原审第三人冼观潮追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……