企业借贷纠纷 （2015）洛民终字第3023号

合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，应认定原告给被告张泽民两次借款实际数额为1342500元，第一笔借款为885000元，已还本金30万元，2015年1月12日以前利息原被告已结清。第二笔借款，实际借出金额为457500元，2015年1月17日前的利息被告已结清。被告主张归还原告246500元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应认定为归还本金问题，原告不予认可，借款期间付息系被告自愿按照双方约定支付，因不损害他人利益和公共利益，其辩解已付利息中包含本金的意见，本院不予支持。原被告约定的月利率千分之二十已超出法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。关于本案利息判决支付问题，依据原被告证据，确认第一笔借款被告尚欠原告本金为585000元，利息从2015年1月13日计算。第二笔借款本金457500元，利息从2015年1月18日计算，利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，利息计算截止日确定为本院判决确定给付期间实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九

合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，应认定原告给被告张泽民两次借款实际数额为1342500元，第一笔借款为885000元，已还本金30万元，2015年1月12日以前利息原被告已结清。第二笔借款，实际借出金额为457500元，2015年1月17日前的利息被告已结清。被告主张归还原告246500元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应认定为归还本金问题，原告不予认可，借款期间付息系被告自愿按照双方约定支付，因不损害他人利益和公共利益，其辩解已付利息中包含本金的意见，本院不予支持。原被告约定的月利率千分之二十已超出法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。关于本案利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3023号上诉人（原审被告）：洛阳铭迪传动轴有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：张西民，该公司总经理。委托代理人：屈瑞娇，该公司员工。委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁会鲜，女，汉族。现住洛阳市王城路王城之珠**号楼2门***号。委托代理人：袁战伟，男，汉族。委托代理人：王红玉，孟津县14……