生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终1915号

本案争议焦点有三:1.事故如何定性；2.责任如何承担；3.损失如何认定。一、关于事故定性。王洪金作为洪金轮胎维修部的经营者为被告姜在龙借用车主曲永田的车辆轮胎充气系承揽合同法律关系,王洪金为承揽人,姜在龙为定作人。王洪金在充气过程中因轮胎从轮轴上脱落、钢圈崩出致伤后医治无效身亡,应属于承揽合同内部侵权责任纠纷。对于承揽人在承揽工作过程中导致的自身伤害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。二、关于责任承担。对于轮胎爆炸的原因,原告因无力缴纳鉴定费放弃司法鉴定，应承担举证不利后果。法院综合现有证据分析当事人责任如下:第一,承揽人王洪金长期从事轮胎维修业务，且有一定的维修经验,应当预见其在修理过程中违反操作规程的危险行为(给轮胎充气时面对轮胎，没有采取防护措施)可能引发事故,却疏忽大意,具有过错,应承担相应责任;第二,被告曲永田作为车主按照常识应该知道涉事车辆经12年的使用停放，轮胎会老化，钢圈腐蚀严重、且无牌

本案争议焦点有三:1.事故如何定性；2.责任如何承担；3.损失如何认定。一、关于事故定性。王洪金作为洪金轮胎维修部的经营者为被告姜在龙借用车主曲永田的车辆轮胎充气系承揽合同法律关系,王洪金为承揽人,姜在龙为定作人。王洪金在充气过程中因轮胎从轮轴上脱落、钢圈崩出致伤后医治无效身亡,应属于承揽合同内部侵权责任纠纷。对于承揽人在承揽工作过程中导致的自身伤害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。二、关于责任承担。对于轮胎

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1915号上诉人（原审被告）：曲永田，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，户籍地龙口市，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：姜在龙，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事……