民间借贷纠纷 （2017）豫03民终7141号

王孟英提供的股东会议备忘录，逯战峰对其在该备忘录上签名无异议，但对内容不认可。该备忘录没有涂改或其他添加内容，对内容不认可的辩解明显不符合客观事实，能够认定该备忘录的真实性。双方系合伙关系的事实能够成立。而股东会议备忘录上也明确表明“1997年3月-7月，王孟英、郭清明、逯战峰总共借给栾川县陶湾乡三合村卫龙现金262000元，当时卫龙答应借一个还两个，用期至97年12月底。今后永无纠纷”，该段描述与王孟英向逯战峰出具的借条上的借款实际使用人还款时间及借款收益高度一致，且约定“今后永无纠纷”，事后王孟英为讨要上述款项也曾向栾川县法院起诉过卫龙。另外关于王孟英对诉讼时效的抗辩意见，因借条明确约定还款期限，在该期限内逯战峰也未提供证据证明其向王孟英主张过权利，王孟英对此又不予认可，故对王孟英该抗辩意见予以支持。故综合各方面证据可认定，王孟英的证据优于逯战峰的证据，逯战峰的诉求证据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持，故应依法驳回逯战峰的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，经合议庭评议并报审

王孟英提供的股东会议备忘录，逯战峰对其在该备忘录上签名无异议，但对内容不认可。该备忘录没有涂改或其他添加内容，对内容不认可的辩解明显不符合客观事实，能够认定该备忘录的真实性。双方系合伙关系的事实能够成立。而股东会议备忘录上也明确表明“1997年3月-7月，王孟英、郭清明、逯战峰总共借给栾川县陶湾乡三合村卫龙现金262000元，当时卫龙答应借一个还两个，用期至97年12月底。今后永无纠纷”，该段描述与王孟英向逯战峰出具的借条上的借款实际使用人还款时间及借款收益高度一致，且约定“今后永无纠纷”，事后王孟英为讨要上述款项也曾向栾川县法院起诉过卫龙。另外关于王孟英对诉讼时效的抗辩意见，因借条明确约定还

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7141号上诉人（原审原告）:逯战峰，男，汉族，1954年10月25日出生，邮政局退休职工，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王磊，系河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孟英，男，1953年6月28日出生，汉族，邮政局退休职工，住新安县。委托诉讼代理人：高振洋，系河南申慎律师事务所律师。逯战峰与王孟英民间借贷纠纷一案，不服河……