农村土地承包合同纠纷 （2017）苏01民终9852号
裁判要旨
本案争议焦点如下：1、金双翠是否案涉合同当事人，主体资格是否适格？2、案涉争议大水沟、小水沟、水塘及未开挖地块是否包括在总租赁面积为60亩中及是否应退土地租赁费用？关于第一个争议焦点：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，金双翠应为案涉合同当事人。理由如下：1、案涉农村土地承包经营权系田建强从东坝镇河南村合法承包取得，其转租行为属农村土地承包经营权流转，土地所有权人（发包方）对此未持异议；2、案涉土地租赁合同虽原系田建强与汤某签订，后田建强要求金双翠于2016年7月11日在合同尾页承租方处签字，并接受其给付合同项下租金，其出具收条载明“今收到金双翠承包费48000元”的行为，表明田建强已认可了金双翠合同相对人的身份；3、田建强与汤某于2017年5月27日协商解除案涉合同，不对合同之前已履行部分事实产生影响，只在二人之间产生相应权利义务关系，不影响金双翠的合同主体身份，至于该解除合同行为对案涉合同是否产生影响，则不属于本案审理范围。关于第二个争议焦点：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。1、案涉争议大、小排水沟、水塘系历史存在的水利工程，起排水蓄水作用，包括在田建强总承包面积中，
摘要
金双翠与田建强农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9852号上诉人（原审原告）：金双翠，女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田建强，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王斌，江苏先创律师事务所律师。上诉人金双翠因与被上诉人田建强农村土地承包合同纠纷一案，不……