买卖合同纠纷 （2019）粤01执复509号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。中山丰达公司与广州天贝公司的买卖合同纠纷案件，原广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民二初字第290号《民事判决书》已经生效，依该生效判决及中山丰达公司的强制执行申请，黄埔法院依法予以立案受理。根据上述法律规定，对申请执行时效提出异议的主体应是被执行人，易军并非被执行人，无权就执行时效提出异议，故对其裁定不予执行的异议申请，予以驳回。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。采取限制消费措施属于人民法院的执行行为，现利害关系人易军请求解除对其的限制消费措施，黄埔法院按执行行为异议予以审查。对于易军提出的异议，黄埔法院评析如下：1.《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。中山丰达公司与广州天贝公司的买卖合同纠纷案件，原广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民二初字第290号《民事判决书》已经生效，依该生效判决及中山丰达公司的强制执行申请，黄埔法院依法予以立案受理。根据上述法律规定，对申请执行时效提出异议的主体应是被执行人，易军并非被执行人，无权就执行时效提出异议，故对其裁定不予执行的异议申请，予以驳回。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复509号复议申请人（异议人、利害关系人）:易军，女，1972年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：中山丰达金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路B幢。法定代表人：朱新英。被执行人：广州天贝动漫科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3第5层503单元。法定代表人：刘旭……