买卖合同纠纷 （2021）晋07民终162号

根据庭审陈述，双方对于双方在2018年期间确立车辆买卖关系及给付款事实并无异议，双方对剩余款项给付及过户事由提出不同主张。庭审中霍开亮陈述涉案买卖车辆号牌晋Ｋ××××主车系霍开亮在2016期间以分期贷款方式购买，登记车主为祁县伟忠汽贸公司；号牌晋Ｋ××××挂车系霍开亮向张花平购买，登记车主为张花平，但未提供相关证据证实上述买卖事由。据此该院对涉案车辆权属关系不能作出认定，对双方签订《购车协议》的合同效力亦不能作出认定。霍开亮要求孟瑞江（建）、吕凤娥支付购车款应以合同效力为前提，霍开亮仅以与孟瑞江（建）、吕凤娥购车协议及欠据向孟瑞江（建）、吕凤娥主张合同债权证据不足，该院对霍开亮该请求不予支持。 一审法院判决：驳回霍开亮要求孟瑞江（建）、吕凤娥支付剩余购车款项及承担利息之诉讼请求。 本院二审期间，霍开亮围绕上诉请求提供了如下证据： 1、晋Ｋ××××号车注册登记证复印件一份，该证载明该车所有人为伟忠公司； 2、晋Ｋ××&ti

根据庭审陈述，双方对于双方在2018年期间确立车辆买卖关系及给付款事实并无异议，双方对剩余款项给付及过户事由提出不同主张。庭审中霍开亮陈述涉案买卖车辆号牌晋Ｋ××××主车系霍开亮在2016期间以分期贷款方式购买，登记车主为祁县伟忠汽贸公司；号牌晋Ｋ××××挂车系霍开亮向张花平购买，登记车主为张花平，但未提供相关证据证实上述买卖事由。据此该院对涉案车辆权属关系不能作出认定，对双方签订《购车协议》的合同效力亦不能作出认定。霍开亮要求孟瑞江（建）、吕凤娥支付购车款应以合同效力为前提，霍开亮仅以与孟瑞江（建

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终162号 上诉人（原审原告）：霍开亮，男，1981年9月26日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟瑞江（建），男，1965年10月2日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。 被上诉人（原审被告）:吕凤娥，女，1966年9月14日生，汉族，灵石县人，现住灵石……