提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀10民终502号

原告为被告绿艺园林提供劳务，在从事劳务活动中受到损害，其要求被告绿艺园林承担赔偿责任符合法律规定，予以维护。依据原、被告陈述的事发经过，原告对于自身的损害不存在过错，被告绿艺园林应对原告的全部合理损失负赔偿责任。被告绿艺园林另在被告人保财险廊坊分公司处投保有雇主责任险，案涉事故发生在保险期间内，被告人保财险廊坊分公司应在保险合同约定范围内对被告绿艺园林应予承担的合理损失替代被告绿艺园林予以赔付，不足部分由被告绿艺园林予以赔付。二被告对保险赔偿比例存在争议，综合二被告举证情况，被告人保财险廊坊分公司并未对赔偿比例进行合理释明，其应按投保单确定的责任限额履行赔付义务。经核实，原告未予赔付的合理损失共计174057.29元，被告人保财险分公司应予赔付130645.91元（医疗费12898.21元、误工费15894.40元、残疾赔偿金101853.30元）。剩余合理损失43411.38元由被告绿艺园林予以赔偿。至于被告绿艺园林垫付的其他损失费用，非属本案原告诉求主张范围，被告绿艺园林可另诉主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国

原告为被告绿艺园林提供劳务，在从事劳务活动中受到损害，其要求被告绿艺园林承担赔偿责任符合法律规定，予以维护。依据原、被告陈述的事发经过，原告对于自身的损害不存在过错，被告绿艺园林应对原告的全部合理损失负赔偿责任。被告绿艺园林另在被告人保财险廊坊分公司处投保有雇主责任险，案涉事故发生在保险期间内，被告人保财险廊坊分公司应在保险合同约定范围内对被告绿艺园林应予承担的合理损失替代被告绿艺园林予以赔付，不足部分由被告绿艺园林予以赔付。二被告对保险赔偿比例存在争议，综合二被告举证情况，被告人保财险廊坊分公司并未对赔偿比例进行合理释明，其应按投保单确定的责任限额履行赔付义务。经核实，原告未予赔付的合理损失

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终502号 上诉人（原审原告）：谢增奎，男，1958年4月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：谢莒团，男，汉族，1981年2月25日生，系上诉人之子。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨……