追偿权纠纷 （2016）鲁06民终2898号

李竼霏向农商行永安支行贷款，该笔贷款由原告张龙涛及被告李希哲、孙宪玉、李世强、杨光洲提供担保，原告为李竼霏的该笔贷款履行了偿还义务，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向原审法院提交了相关证据。经质证，四被告认可担保合同自己的名字是由其本人所签，虽主张在担保合同签名时没有手写内容，提供担保是为李书永的贷款担保，而不是为李竼霏担保，但四被告对其主张没有提交证据，故原审法院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。借款人李竼霏及其家人在贷款到期前失去联系，且欠交银行利息，银行要求担保人承担保证责任，原告代借款人偿还银行贷款本息应视为履行的担保责任。四被告主张原告代李竼霏偿还贷款本息是履行的代偿行为，而不是履行的担保责任，其理由不成立，原审法院不予采纳。综上，原告要求被告给付垫付款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原审法院于2016年6月8日判决：被告李希哲、孙宪玉、李世强、杨光洲分别给付原告张龙涛垫付款125435.26元，限于判决生效后十日内付清。四被告付款的同时分别给付原告自2015年3月2日起至判决生效确定给付之日止以应付本

李竼霏向农商行永安支行贷款，该笔贷款由原告张龙涛及被告李希哲、孙宪玉、李世强、杨光洲提供担保，原告为李竼霏的该笔贷款履行了偿还义务，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向原审法院提交了相关证据。经质证，四被告认可担保合同自己的名字是由其本人所签，虽主张在担保合同签名时没有手写内容，提供担保是为李书永的贷款担保，而不是为李竼霏担保，但四被告对其主张没有提交证据，故原审法院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。借款人李竼霏及其家人在贷款到期前失去联系，且欠交银行利息，银行要求担保人承担保证责任，原告代借款人偿还银行贷款本息应视为履行的担保责任。四被告主张原告代李竼霏偿还贷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2898号上诉人（原审被告）：李希哲，城镇居民。上诉人(原审被告)：孙宪玉，城镇居民。上诉人（原审被告）：李世强，城镇居民。上诉人（原审被告）：杨光洲，城镇居民。四上诉人共同委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙涛，农民。上诉人李希哲、上诉人孙宪玉、上诉人李世强、上诉人杨光洲因与被上诉人张龙涛追偿权纠纷一……