（2013）渝一中法民初字第01097号

本案的争议焦点为：一、本案是否应当中止审理；二、重庆市公安局江北区分局经侦支队对王渝涛所作《询问笔录》上载明的事实是否构成王渝涛自认；三、汪杨、罗代琳、李维君、王渝涛在履行《股权转让协议》中是否存在违约行为。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于本案是否应当中止审理的问题。虽然北京天月盛世投资咨询有限公司认为，重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司与汪杨、罗代琳、李维君、王渝涛租赁合同一案的审理结果于本案案情具有很大关联；但因《租赁合同》的签订双方为重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司与王渝涛；而本案审理的《股权转让协议》签订双方为汪杨、罗代琳、李维君、王渝涛、李晓毅（担保方）与北京天月盛世投资咨询有限公司；《股权转让协议》与《租赁合同》之间并无直接关联，本案并不必须以租赁合同一案的审理结果为依据；因此，本院对北京天月盛世投资咨询有限公司请求中止本案审理的主张，不予支持。二、关于重庆市公安局江北区分局经侦支队对王渝涛所作《询问笔录》上载明的事实是否构成王渝涛自认的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方

本案的争议焦点为：一、本案是否应当中止审理；二、重庆市公安局江北区分局经侦支队对王渝涛所作《询问笔录》上载明的事实是否构成王渝涛自认；三、汪杨、罗代琳、李维君、王渝涛在履行《股权转让协议》中是否存在违约行为。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：一、关于本案是否应当中止审理的问题。虽然北京天月盛世投资咨询有限公司认为，重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司与汪杨、罗代琳、李维君、王渝涛租赁合同一案的审理结果于本案案情具有很大关联；但因《租赁合同》的签订双方为重庆尚座茶叶市场经营管理有限责任公司与王渝涛；而本案审理的《股权转让协议》签订双方为汪杨、罗代琳、李维君

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民初字第01097号原告北京天月盛世投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区。法定代表人杨冲，董事长。委托代理人谭彦，××××××（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈军，××××××（重庆）律师事务所律师。被告汪杨，住重庆市大渡口区。委托代理人王金平，××××××（重庆）律师事务所律师。委托代理人李尚泽，××××××（重庆）律师事务所律师。被……