合同纠纷 (2017)云01民终4440号

案号
(2017)云01民终4440号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-10-17

裁判要旨

对于合同签订方当事人认定的问题,本案中,梁志坚以云南工程总承包公司第六直属项目经理部的名义与雳驰公司签订的钢材购销合同,云南工程总承包公司第六直属项目经理部由谁成立、其对外责任应由谁承担的争议问题,首先,新华公司、工程公司成立联合体共同对云南省政法干部学校整体搬迁二期工程项目进行招标,且该《联合体成员之间的合同协议书》经过公证,对新华公司、工程公司均产生法律效力;其次,在与雳驰公司的供货合同中,新华公司、工程公司均参与收货、付款,并进行实际施工和部分结算;故一审法院认为云南工程总承包公司第六直属项目经理部应属于工程公司和新华公司共同成立,其对外行为的责任应由工程公司和新华公司共同承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”雳驰公司依照合同向云南工程总承包公司第六直属项目经理部提供钢材,云南工程总承包公司第六直属项目经理部应按合同约定按时向雳驰公司支付全部货款,云南工程总承包公司第六直属项目经理部由新华公司、雳驰公司成立,故云南工程总承包公司第六直属项目经理部对雳驰公司尚欠货款732987.38元应由两公司承担。对

摘要

对于合同签订方当事人认定的问题,本案中,梁志坚以云南工程总承包公司第六直属项目经理部的名义与雳驰公司签订的钢材购销合同,云南工程总承包公司第六直属项目经理部由谁成立、其对外责任应由谁承担的争议问题,首先,新华公司、工程公司成立联合体共同对云南省政法干部学校整体搬迁二期工程项目进行招标,且该《联合体成员之间的合同协议书》经过公证,对新华公司、工程公司均产生法律效力;其次,在与雳驰公司的供货合同中,新华公司、工程公司均参与收货、付款,并进行实际施工和部分结算;故一审法院认为云南工程总承包公司第六直属项目经理部应属于工程公司和新华公司共同成立,其对外行为的责任应由工程公司和新华公司共同承担。《中华人

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终4440号上诉人(原审原告):昆明雳驰商贸有限公司,住所:云南省昆明市东郊羊方凹东三环路旁昆明金马正昌金属物资商场B区1092号。法定代表人:吕聪,该公司经理。委托诉讼代理人:田大志,云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人:周彦雄,云南天外天律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):云南工程建设总承包公司,住所:云南省昆明市环南新村2……