（2014）淮中行监字第0041号

被申请人对申请人销售的蓄电池检测出的不合格产品，依法作出没收蓄电池等行政处罚决定，是被申请人作为商品质量的监督管理者对流通领域的商品行使的监督管理职责。现实中，有合格手续但属不合格的商品并不鲜见。生产者并不能保证所有产品均是合格的，因而销售者也就不可能保证销售的商品均为合格商品，即使申请人有生产者出具的合格手续，如果经检测商品已为不合格，只因为销售者不明知是不合格商品，监督管理者而不予没收处罚，让其继续销售，既不符合法律规定，也是对消费者的不负责任。被申请人的处罚符合法律规定，原审判决并无不当。综上，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金长玉再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一五年一月十五日书记员　　曹静

被申请人对申请人销售的蓄电池检测出的不合格产品，依法作出没收蓄电池等行政处罚决定，是被申请人作为商品质量的监督管理者对流通领域的商品行使的监督管理职责。现实中，有合格手续但属不合格的商品并不鲜见。生产者并不能保证所有产品均是合格的，因而销售者也就不可能保证销售的商品均为合格商品，即使申请人有生产者出具的合格手续，如果经检测商品已为不合格，只因为销售者不明知是不合格商品，监督管理者而不予没收处罚，让其继续销售，既不符合法律规定，也是对消费者的不负责任。被申请人的处罚符合法律规定，原审判决并无不当。综上，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行监字第0041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金长玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省淮安工商行政管理局清河分局，住所地淮安市清河区清河南路58号。法定代表人徐永怀，该局局长。委托代理人王泽民。委托代理人韩婷。再审申请人金长玉因诉被申请人江苏省淮安工商行政管理局清河分局工商行政处罚一案，不服本院（2014）淮中行终字第0093……