民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第97号

罗森为向蒲文强主张借款，提供了罗森与蒲文强2013年7月22日签订的借款合同、蒲文强及其胞兄蒲二毛同年7月23日向罗森出具的借条和收条。借条载明罗森向借款人给付现金15万元，收条载明借款人收到罗森的现金15万元，足以证实罗森已履行15万元的出借义务。借款期限届满后，蒲文强未按约定偿还借款，依法应当承担相应的民事法律责任。蒲文强上诉称，罗森未履行出借义务，与事实不符，本院不予支持。2014年7月18日-24日，蒲文强先后三次向罗森支付款额共计3万元，罗森主张系蒲文强偿还借款利息，且蒲文强无证据证明系偿还借款本金，同时，至上述款项发生时，按照约定利率标准计算的利息已超过3万元，因此，应当认定上述3万元为蒲文强支付的借款利息，原审判决在借款本息总额中扣减3万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3，300元，由上诉人蒲文强负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝阳审判员　　何顺红审判员　　罗晓翠二〇一五年三月二十七日书记员　

罗森为向蒲文强主张借款，提供了罗森与蒲文强2013年7月22日签订的借款合同、蒲文强及其胞兄蒲二毛同年7月23日向罗森出具的借条和收条。借条载明罗森向借款人给付现金15万元，收条载明借款人收到罗森的现金15万元，足以证实罗森已履行15万元的出借义务。借款期限届满后，蒲文强未按约定偿还借款，依法应当承担相应的民事法律责任。蒲文强上诉称，罗森未履行出借义务，与事实不符，本院不予支持。2014年7月18日-24日，蒲文强先后三次向罗森支付款额共计3万元，罗森主张系蒲文强偿还借款利息，且蒲文强无证据证明系偿还借款本金，同时，至上述款项发生时，按照约定利率标准计算的利息已超过3万元，因此，应当认定上述3

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第97号上诉人（原审被告）蒲文强。委托代理人慧娟，法律工作者。被上诉人（原审原告）罗森。委托代理人何旭，律师。上诉人蒲文强因与被上诉人罗森民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年1……