机动车交通事故责任纠纷 (2015)茂中法民三终字第203号

案号
(2015)茂中法民三终字第203号
法院
广东省茂名市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
广东省茂名市
裁判日期
2015-10-28

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见,本案的争议焦点为:张和才是否存在挂床行为,上诉人申请本院调查取证是否符合法律规定。首先,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款关于“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:(一)证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”的规定,上诉人没有举证证实其申请本院调查取证存在司法解释规定的上述情形,对其调查取证的申请,本院不予准许。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定:“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见,本案的争议焦点为:张和才是否存在挂床行为,上诉人申请本院调查取证是否符合法律规定。首先,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款关于“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括:(一)证

正文(节选)

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)茂中法民三终字第203号上诉人(原审被告)鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人许志刚,总经理。委托代理人白剑辉,男,汉族。被上诉人(原审原告)张和才,男,汉族。委托代理人吴靖飞,广东诚挚律师事务所律师。委托代理人黄益鸿,男,汉族。原审被告甘财,男,汉族。原审被告广东电网茂名信宜供电局。法定代表人何开荣,局长。上诉人鼎和财产保险股份有限……