民间借贷纠纷 （2014）沈中民一初字第28号

合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间签订的借款合同及补充合同，虽然没有约定借款利率，但结合被告王维辉给原告出具的借据中所约定的利率，能够认定双方约定的利率符合法律规定。被告王维辉违反了双方签订的借款协议，未按协议履行还款义务应承担违约责任，同时应按照借据中的利率向原告支付利息。关于被告刘树河主张其不应承担担保责任的问题。刘树河做为具有高度社会认知度自然人，其又是连泰房地产公司的股东，在其为借款担保签字时，能充分了解所应承担的民事责任，同时也是对自身民事权利及应承担的民事义务的确认及认可，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据合同约定的内容，刘树河所提供的担保质押物是其在连泰房地产公司所占的16%股份，故其应在上述所持有的连泰房地产公司股份范围内承担保证担保责任。关于被告连泰房地产公司是否应承担责任的问题。“见证”其意义是指对某个事件所发生过程的证明。本案中，被告连泰房地产公司作为见证人，在借款协议上盖章，其只能证明原告与被告王维辉之间所发生的借款关系，不具备承担民事

合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间签订的借款合同及补充合同，虽然没有约定借款利率，但结合被告王维辉给原告出具的借据中所约定的利率，能够认定双方约定的利率符合法律规定。被告王维辉违反了双方签订的借款协议，未按协议履行还款义务应承担违约责任，同时应按照借据中的利率向原告支付利息。关于被告刘树河主张其不应承担担保责任的问题。刘树河做为具有高度社会认知度自然人，其又是连泰房地产公司的股东，在其为借款担保签字时，能充分了解所应承担的民事责任，同时也是对自身民事权利及应承担的民事义务的确认及认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第28号原告：魏翠英，女。委托代理人：杨凯，辽宁元浩律师事务所律师。委托代理人：李光勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：王维辉，男，汉族。被告：刘树河，男，汉族。委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。被告：沈阳连泰房地产开发有限公司。法定代表人：张连国，该公司负责人。委托代理人：王庆云，女，汉族，该公司总经理。原告魏翠英……