民间借贷纠纷 （2019）苏0707民初2518号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告王济远的儿子王杰向原告徐进桂的儿子徐超借款，后被告王济远向原告徐进桂出具借条，原告儿子的债权、被告儿子的债务分别转由原告、被告享有、承担，被告已偿还10000元，尚欠本金34600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。 借条中注明借款人是被告王济远，被告郑迎春未签字，根据合同相对性原则，被告王济远应承担还款责任，原告以郑迎春抚养其儿子为由，要求郑迎春亦承担还款责任无法律依据，故对原告要求郑迎春承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。 原告徐进桂对借条中注明的“在三年之内还清利息分文下收”为何意，未作出合理解释，另原告妻子陶仕翠向被告方索要借款，被告郑迎春在微信聊天中承诺原告妻子后天可以拿钱，但事后又撕毁借条的行为，是被告方以自己的行为表明不履行债务，综上，本院认为借条中注明的“在三年之内还清利息分文下收”是对还款期限的约定不明，原告可随时向被告索要借款。 因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持；另原告主张的诉前利息应为22079元（44600元×月利率2%×14个月＋44600元×月利率2%÷30天×20天＋34600元×月利率2%×
摘要
2518徐进桂与王济远、郑迎春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2518号原告：徐进桂，男，1968年4月30日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告：王济远，男，1971年1月15日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：郑迎春，女，1974年12月24日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告徐进桂与被告王济远、郑迎春民间借贷纠……