金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终508号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议向贷款人交通银行无锡分行所在地有管辖权的法院起诉，该约定有效。交通银行无锡分行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，奇逸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议向贷款人交通银行无锡分行所在地有管辖权的法院起诉，该约定有效。交通银行无锡分行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，奇逸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终508号上诉人（原审被告）：无锡奇逸景观工程有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路170号4楼。法定代表人：余德龙。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜。原审被告：余德钊，男，1993年12月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：余盛通，男，1971年2月16日生……